LA ELECCIÓN

A propósito de las elecciones del 1º  de julio, ¿quiere usted saber cómo ganó en Puebla Rafael Moreno Valle Rosas en la elección de 2010?

Hay  que aclarar que el asunto electoral era muy parecido a lo que publican las encuestas nacionales hoy día. La mayoría favorece al candidato del PRI Enrique Peña Nieto.

En aquella elección, todas las encuestas daban como favorito a Javier López Zavala, salvo una de GEA-ISA que declaraba empate técnico. Nadie apostaba por Moreno Valle Rosas. El día de la elección y al siguiente hubo todo tipo de especulaciones: que si se manipuló la elección, que si los maestros agrupados en el SNTE apoyaron al  candidato de la alianza Compromiso por Puebla.

Los expertos poblanos comentaban que la elección estatal de 2010 iba a estar cerrada, pero el PRI ganaría. Pues bien, el diario El Universal publicó este lunes la siguiente información, que de ser cierta, explicaría en gran medida lo que sucedió en Puebla en julio de 2010.

“Bajo el nombre de “Ágora” el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) presuntamente inició un operativo electoral, con el que pretende orientar el voto de 5 millones de personas en la elección del próximo 1º  de julio, a un costo de 151 millones 277 mil 750 pesos, que incluiría el pago de “mapaches”, acarreo de 3.4 millones de votantes a las urnas, pago de llamadas por celular, instalación de cuatro centros de mando, encuestas previas a la elección y de salida.

“En el documento Sistema Digital de Activismo y Movilización Alternativo, “Ágora”, se describe que el SNTE que preside Elba Esther Gordillo, prevé la movilización de 27 mil 473 “activistas” o mapaches en todo el país para el llamado Día D de la elección.

“Ésta es la estrategia que el SNTE y la señora Gordillo han seguido y perfeccionado durante cuatro elecciones presidenciales”, acusó Artemio Ortiz, dirigente del Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, una escisión de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), al presentar el documento que dijo: “Nos lo hicieron llegar. Uno de los cercanos a Gordillo. Estaba en el equipo de Elba Esther. No salieron bien, se salieron (del SNTE) y nos lo hicieron llegar”.

“La dirigencia del SNTE, a través de Beatriz Rojas del área de prensa, al ser consultada por EL UNIVERSAL sobre el documento, dijo que “no hay opinión, ni emitirá ninguna postura o pronunciamiento al respecto”.

“La estrategia descrita en el documento incluye contactar a 6.7 millones de personas posibles de “convencer” o a quien se puede orientar en su voto, y la ubicación de seis “estados prioritarios”: Aguascalientes, Chiapas, Nayarit, Nuevo León, Sinaloa y Tamaulipas, en los que pondrán especial atención una vez que se identificó el nivel de “competitividad” de los candidatos.

“El operativo, según se detalla, incluiría la identificación socio-demográfica y partidista, realización de encuestas, ubicación de funcionarios de casillas, la evaluación de candidatos y la instalación de cuatro centros de información para obtener un mapeo del voto de forma previa y durante el día de la elección.

“El documento que muestra un logotipo del SNTE (cuya autenticidad no puede ser verificada) da a conocer, por ejemplo, que este lunes por cada una de las 59 secciones del gremio se deben entregar reportes del trabajo elaborado de identificación del voto y desde la dirigencia nacional se distribuirán 42 millones 874 mil 187 pesos.

“A lo largo de 17 páginas, se detalla que los recursos en cada una de las tres fases de entrega del presupuesto servirán para el pago del desarrollo informático, operatividad, productos, metas, encuestas de salida, cómo se diseñará cada uno de los cuartos de mando y las “necesidades adicionales” del proceso como contar con teléfonos celulares, recursos para la “movilización y la estrategia que realizaron para el análisis del padrón electoral por entidad, distrito y municipio”.

Hasta aquí la explicativa nota. Las conclusiones son del lector.

DE TODO UN POCO

MUY PELEADO el distrito 12 de la ciudad de Puebla, donde compiten Gabriela Viveros por la izquierda, Néstor Gordillo por el PAN y Pablo Fernández del Campo por el PRI. Por cierto, Gordillo tiene ya mil 500 representantes para vigilar las casillas, pero al mismo tiempo el “fuego amigo” en su contra está en todo su apogeo. Hay ataques en los medios y llamadas telefónicas en la madrugada promoviendo su candidatura. ¿Por qué le tendrán miedo los panistas?

INVICTO SE retiró de Puebla el abogado Juan Pablo Piña, ex titular de Servicios Legales y Defensoría Pública. De los asuntos importantes que le encomendaron –Valle Fantástico, El Heraldo y rescate de inmuebles del gobierno, entre otros--  dejó ganados todos los casos.

EXITOSO EN ventas, el último libro escrito por don Manuel Bartlett, llamado “El País a Debate”, donde escribe una crítica urgente contra el gobierno conservador y antinacional. Fue distribuido por la Editorial Grijalbo. Está a la venta en librerías de prestigio.

AUNQUE USTED no lo crea, la Secretaría de Desarrollo Rural del gobierno de Puebla mostró a funcionarios del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras de la República de Bolivia, el proceso de operación del Seguro Agropecuario Catastrófico, así como la mecánica de dispersión de pagos de los cultivos siniestrados.

En fin, como dice el poema anónimo sobre La Elección:

El león falleció ¡triste desgracia!

y van con la más pura democracia

a nombrar nuevo rey los animales.

Las propagandas hubo electorales

prometieron la mar los oradores

y… aquí tenéis algunos electores.

Aunque parézcales a ustedes bobo

las ovejas votaron por el lobo

como son unos buenos corazones

por el gato votaron los ratones.

A pesar de su fama de ladinas

por la zorra votaron las gallinas

la paloma inocente

inocente votó por la serpiente.

Las moscas, nada hurañas

querían que reinaran las arañas

el sapo ansía, y la rana sueña

con el feliz reinar de la cigüeña.

Con un gusano topo

que a votar se encamina por el topo

el topo no se queja

más da su voto por la comadreja.

Los peces que sucumben por su boca

eligieron gustosos a la foca

el caballo y el perro, no os asombre

votaron por el hombre.

Y con dolor profundo

por no poder encaminarse al trote

arrastrábase un asno moribundo

a dar su voto por el zopilote.

Caro lector ¿qué incongruencias notas?

Dime: ¿no haces lo mismo cuando votas?

raultorress@hotmail.com

direccion@elpopular.org

¿El gabinete de Benito Juárez, era de hombres que parecían gigantes, según AMLO?

El pasado 10 de junio, en el segundo debate de los candidatos presidenciales, celebrado en Guadalajara, Jalisco, el candidato del Movimiento Progresista presumió a algunos de los integrantes de su eventual gabinete presidencial.

Dijo: "Tengo a los hombres que van a estar a mi lado para la transformación del país. Son, como los integrantes del gabinete de Benito Juárez, hombres que parecían gigantes", dijo con énfasis Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador reveló que entre su gabinete destacan el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, para la Secretaría de Educación Pública; el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubón, en la Secretaría de Gobernación; Cuauhtémoc Cárdenas, al frente de Pemex; así como Elena Poniatowska en una eventual Secretaría de Cultura; entre otros.

Pero, el miércoles 22 de marzo de 2006, la columna Sin Límites, publicó en La Jornada, el siguiente texto, denominado “El gabinete de Juárez y AMLO:

Juárez tuvo muchos ministros, lo censuraron algunos de los más notables liberales. La incultura y el desconocimiento de la historia de México por parte del presidente Vicente Fox también López Obrador la refleja.

Indicó: “como él, escogeré a los mejores hombres y mujeres de México para integrar el gabinete. El logró integrar un gabinete que es el mejor equipo de gobierno que hemos tenido en toda la historia de nuestro país. Hombres que parecían gigantes y que gracias al patriotismo, a la inteligencia, a la honradez de ese equipo, se pudo rescatar la República y se pudo conseguir la segunda Independencia de México. Vamos a integrar de esa manera el gabinete”. (Reforma, enero 25, 2006).

López Obrador parece ignorar buena parte de la historia. De acuerdo a los textos recopilados, el claro oscuro invadió a Juárez y sus hombres. No discutimos el quehacer juarista, pues ya está juzgado por la historia, sino a sus hombres más conspicuos.

Para empezar fue un gabinete de muchos cambios. Explicable y comprensible por la situación interna del país: guerras entre liberales y conservadores.

Las fuentes históricas son la Enciclopedia de México, México a Través de los Siglos, la Biblio-Jurídica, El Gabinete en México de Armando Ruiz Massieu, Diccionario Porrúa de Historia, Biografía y Geografía de México, Gran Diccionario Enciclopédico de México, de Humberto Musacchio y periódicos de la época como El Ahuizote. Esta es una historia breve de su gabinete, de quienes lo enfrentaron, otros que se aliaron con conservadores y los más siguieron trabajando con Porfirio Díaz, el dictador.

LA HISTORIA

Ante el golpe del presidente Ignacio Comonfort, Benito Juárez en su carácter de presidente de la Suprema Corte asumió la presidencia de la República en Guanajuato, el 19 de enero de 1858 en oposición al gobierno conservador de Félix Zuloaga.

Se trasladó a Guadalajara y a Veracruz hasta que en enero de 1861 se instaló en la ciudad de México. Fue reelecto presidente y el 15 de junio de 1861 inició su segundo periodo.

Enfrentó serios problemas, lo que ocasionó numerosos y frecuentes cambios en su gabinete, cuyos ministros permanecieron muchas veces, unos cuantos días. En ese lapso tuvo un total de siete ministerios y 91 ministros.

Al iniciarse la Intervención Francesa y establecerse el Segundo Imperio, Juárez trasladó su gobierno al norte del país, donde radicó en varias poblaciones. En noviembre de 1865 desde Chihuahua, poco antes de terminar su segundo periodo, lo prorrogó hasta que pudieran efectuarse elecciones libres. A la caída del Imperio regresó a la capital del país para iniciar el periodo la República Restaurada.

Durante la Guerra de Reforma, la Intervención Francesa y el Imperio, Juárez tuvo 20 ministros de Relaciones Exteriores en menos de diez años –del 19 de enero de 1858 al 21 de julio de 1867. Sobresalen Manuel Ruiz, Melchor Ocampo, Francisco Zarco, Manuel Doblado y José de Emparán.

En Gobernación figuraron también 20 ministros, donde destacan: Manuel Ruiz, Melchor Ocampo, Santos Degollado, Ignacio de la Llave, José de Emparán y Francisco Zarco.

En Justicia, Negocios Eclesiásticos e Instrucción Pública que en 1861 cambió a Justicia, Fomento e Instrucción Pública, hubo 16 ministros. Figuraron Ignacio Ramírez, Sebastián Lerdo de Tejada y José María Iglesias,

En Guerra hubo 14 ministros. Destacan Santos Degollado, Ignacio de la Llave, Ignacio Zaragoza, Felipe Berriozábal, Ignacio Comonfort, Miguel Negrete e Ignacio Mejía.

En Hacienda fueron 21 ministros como Guillermo Prieto, Miguel Lerdo de Tejada, Manuel Doblado y José María Iglesias.

En la República restaurada, Juárez instaló su gobierno en la ciudad de México el 15 de julio de 1867. Fue reelecto en 1867 y 1871 y murió siendo presidente de la República el 18 de julio de 1872. En esta época hubo menos cambios. En seis ministerios hubo 21 ministros. En este lapso hubo cinco ministros en Relaciones Exteriores: Sebastián Lerdo de Tejada, Ignacio Mariscal y José María Lafragua.

En Gobernación se registraron seis ministros: Sebastián Lerdo de Tejada, Ignacio L. Vallarta, José María Iglesias, Manuel Saavedra, José María Castillo Velasco y Cayetano Gómez y Pérez.

En Fomento estuvo Blas Balcárcel. En Guerra y Marina, Ignacio Mejía, quienes siguieron en el gabinete del posterior presidente Sebastián Lerdo de Tejada, muy censurado él y sus ministros por los periódicos de la época, como El Ahuizote.

En Hacienda, la lista contempla a José María Iglesias, Matías Romero y Francisco Mejía.

OPOSITORES DE JUÁREZ

Los colaboradores de Juárez lucharon juntos en la Guerra de Reforma. Después hubo abandonos y críticas. Algunos fueron ministros con presidentes anteriores. Veamos unos cuantos ejemplos:

Sebastián Lerdo de Tejada. Fue presidente después de Juárez, se le unió en 1863, pero en 1871 figuró como candidato a la presidencia de la República y se enfrentó a Juárez que busca la reelección. Se pelearon. Lerdo fue derrotado y regresó a la Suprema Corte de Justicia.

Francisco Zarco. Político y periodista, defendió la libertad de expresión, los derechos populares y la causa republicana. En 1861, el presidente Benito Juárez lo nombró ministro de Gobernación y de Relaciones Exteriores, pero renunció a los cargos para dedicarse a su labor periodística.

Ignacio Comonfort. Conservador, fue nombrado presidente constitucional en 1857, en diciembre pactó con una rebelión conservadora para retener el poder. Juárez, presidente de la Corte, ignoró el acuerdo y reclamó la presidencia en 1858. Comonfort marchó al exilio, y de nuevo en México en 1861, combatió a los invasores franceses a las órdenes del presidente Juárez.

Miguel Lerdo de Tejada. Fue siete ocasiones secretario de Estado con los presidentes Martín Carrera, Rómulo Díaz de la Vega, Juan Álvarez, Ignacio Comonfort y Benito Juárez. La propuesta de Juárez con relación a la suspensión de pagos de la deuda externa provocó un rompimiento entre el presidente y su entonces Ministro de Hacienda, Lerdo de Tejada, quien renunció.

Santos Degollado. Siendo Ministro de Guerra, en noviembre de 1859, propuso un pacto de paz en Guadalajara, a los conservadores, con base en la representación nacional, emanada del sufragio libre y la libertad religiosa y aunque los conservadores aprobaron tal plan e iban a firmarlo, Juárez y los liberales extremistas se opusieron. Degollado fue destituido del mando de tropas y sujeto a proceso.

Ignacio Mariscal. Acompañó a Juárez en la Guerra de Tres Años. Participó en la redacción de las Leyes de Reforma, en su calidad de consejero jurídico. En enero de 1885, el general Porfirio Díaz, que ha vuelto al poder, lo nombra Ministro de Relaciones Exteriores, cargo que desempeñará hasta el día de su muerte.

Ignacio Ramírez. Escritor, periodista y político liberal, el “Nigromante” o hechicero, fue nombrado ministro de Justicia y Fomento del gobierno de Benito Juárez y aplicó las Leyes de Reforma. Fue nombrado magistrado de la Suprema Corte, pero sus principios lo llevaron a criticar la política reeleccionista. Los juaristas lo encarcelan.

Manuel Ruíz. Fue Ministro de Justicia en el gobierno de Comonfort y repitió con igual cargo con Juárez. Fue Ministro de la Suprema Corte de Justicia. Protestó contra Benito Juárez cuando éste aprobó el decreto mediante el cual prolongaba su estancia en la presidencia.

Pedro Ogazón Rubio. Ocupó en varias ocasiones la gubernatura de Jalisco, misma que dejó en manos de su sobrino, Ignacio Luis Vallarta, quien fungía como Secretario de Gobierno y llegó al gabinete presidencial de Porfirio Díaz, donde fue Ministro de Guerra.

Ignacio L. Vallarta. Era sobrino de Pedro Ogazón. La dupla de tío y sobrino permaneció en el poder de 1857 a 1864. Tuvo un sinfín de descalabros políticos a la muerte de Juárez, por lo que hizo una alianza protectora con Porfirio Díaz.

Felipe Berriozábal. En 1858 atacó la ciudad de México y en abril de 1859 se enfrentó en Tacubaya a los conservadores Leonardo Márquez y Miguel Miramón. Durante la Intervención Francesa, destacó al participar en la Batalla de Puebla, del 5 de mayo de 1862, con una columna de mil hombres que heroicamente reforzaron los fuertes de Loreto y Guadalupe. Fue ministro de Guerra con José María Iglesias y con Porfirio Díaz.

Guillermo Prieto. Novelista, poeta, periodista y político ocupó diversos cargos en el gobierno. Fue ministro de Hacienda con Juan Álvarez, Mariano Arista y Juárez. Salvó la vida del presidente indígena en Guadalajara. Ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de José Ma. Iglesias.

DOS EXPRESIONES

Ignacio Ramírez, el Nigromante, escribió: “Don Benito, usted y todos ustedes reducen la política a intrigas electorales, a gastos secretos, a corrupción de diputados y a derramar sangre con frecuencia”.

Ignacio Manuel Altamirano, escribió: “Juárez proscribió y persiguió tenazmente o mandó fusilar a liberales sin mancha, a patriotas esclarecidos, si habían tenido la desgracia de no haberle sido adictos personalmente o de ofenderlo de algún modo”.

“Dios nos agarre confesados”, exclamaría la abuelita de Guillermo Pacheco Pulido, si Andrés Manuel López Obrador gana la elección y gobierna con un gabinete como el de Benito Juárez: guerras, pleitos internos, renuncias y cambios constantes, cárcel, etcétera.

En fin, como escribió Carlos Pellicer ( México  1897-1977) en su poesía “A Juárez”:

Sobria de barro indígena la verdead de tu vida

tuvo niñez de espigas y maduró en maíz

Ganaste tu destino por la oveja perdida

y le diste a los árboles una nueva raíz.

Yo miro junto a un lago tu pobreza zurcida

y la mano del día que te dio su barniz.

La justicia en tus labios sus torres consolida

y tu solemnidad tiene un aire feliz.

Eres el Presidente vitalicio, a pesar

de tanta noche lúgubre. La República es mar

navegable y secreto si el tiempo te consulta.

Y si una flor silvestre puedo dejarte ahora

es porque el pueblo siente que en su esperanza adulta

tu fe le dará cantos para esperar la aurora.

raultorress@hotmail.com

direccion@elpopular.org

EL BENEFICIO DE LA DUDA

El movimiento juvenil 132 que está contra el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto y del PRI, está basado en la emoción, el odio y la intransigencia, y los universitarios deben volver al uso de la razón.

Los estribillos juveniles “si hay imposición habrá revolución” y “no más PRI”, la violencia física así como la provocación se han extremado en algunos de los 132, hasta el grado de tener el impulso de matar, sin duda producto de tanta televisión y violencia en la guerra inútil de Felipe Calderón, que se refleja en la cartulina: “Mario Aburto, ¿en dónde estás cuando México realmente te necesita?” y otra decía “Te odio”.

Los jóvenes dicen que si el PRI gana sobrevendría la restauración autoritaria. Pero la pregunta es ¿volverá el viejo PRI con sus defectos si gana la elección?

Acaso, Andrés Manuel López Obrador, junto con Manuel Bartlett Díaz, Manuel Camacho Solís, Marcelo Ebrard, Porfirio Muñoz Ledo, por señalar a los más conspicuos, ¿no representan ellos el viejo PRI, autoritario, cerrado, antidemocrático? Ebrard recurre a la violencia a la menor provocación. AMLO toda su vida ha sido autoritario, pero ahora se presenta amoroso.

Es más fácil que el viejo PRI reaparezca por el lado del PRD, que por Peña Nieto.

El viejo sistema, de acuerdo a José Fernández Santillán, profesor de Humanidades del ITESM en el DF, tuvo su punto de quiebre con el nacimiento del pluralismo se registró con la reforma política de 1977 promovida por Jesús Reyes Heroles.

Con ella, varios partidos de izquierda y derecha como el PDM sinarquista, pudieron ingresar a la vida institucional del país. No hubo retorno, la competencia electoral fue más pareja hasta que, en 2000, el PRI fue castigado por los electores y hubo alternancia.

Casos similares han ocurrido en otras partes del mundo. Los partidos hegemónicos han dado lugar a sistemas competitivos. En la India el Partido del Congreso tomó el mando en 1947 una vez obtenida la independencia. Se mantuvo allí, sin interrupción, hasta 1977 cuando fue sustituido por el Partido del Pueblo. De entonces a la fecha el Partido del Congreso ha entrado y salido del poder en tres ocasiones sin que la democracia india se haya visto afectada.

El Partido Nacionalista de Taiwán, mantuvo el poder, autoritariamente, desde la segunda mitad de los años 40 hasta mediados de los 70. A la muerte del dictador Chiang Kai-shek, en 1975, se aceleraron las reformas democráticas. En 2000 esa agrupación fue sustituida por el Partido Progresista Democrático, liderado por Chen Shui-bian, este partido se mantuvo en el poder hasta 2008. Hoy ese país es gobernado de nuevo por el Kuomintang encabezado por Ma Ying-Jeou. Nadie piensa que eso significó un retroceso.

Hay otros ejemplos de partidos hegemónicos que han cedido y regresado al poder sin alterar las instituciones públicas: Japón y España son emblemáticos. Lo propio de las democracias es la rotación en los puestos públicos. Las alternancias van y vienen. El miedo a que el PRI regrese es más un recurso estratégico del PAN y de las izquierdas que una real amenaza.

Sea como fuere, hay que extender la mirada más allá del primero de julio. En el supuesto de que el PRI se alce con el triunfo, incluso si se lleva el carro completo, deberá haber una negociación pues no alcanzará para hacer reformas constitucionales en solitario. Allí es donde la izquierda puede forzar el abandono del neoliberalismo. De igual manera la izquierda, en la formación de consensos, tendría la oportunidad de impulsar la reforma de estado y las reformas sociales que tanta falta le hacen al país.

Poco vivirá el que no llegue a ver lo que sucederá el 1 de julio. Démosle al nuevo PRI el beneficio de la duda.

FIRMAN COMPROMISOS

Las candidatas al Senado de la República y candidatos a diputados federales del PRI-PVEM, firmaron “10 compromisos con tu economía familiar”, propuestos y suscritos por Enrique Peña Nieto, candidato a la Presidencia de la República, en Tijuana, Baja California y son los siguientes:

 1. Ganar más por tu trabajo, ya sea negocio o en empleo. Darle valor a tu trabajo es darle valor a México. 2. Detener el alza de los precios de los alimentos básicos. 3. Bajar el precio de la luz, para apoyar a todas las familias. 4. Útiles escolares gratuitos para los niños de primarias y secundarias públicas. 5. Becas de Transporte para quienes estudian la preparatoria o la universidad lejos de su casa.

6. Vales de Medicinas en el IMSS, ISSSTE y Seguro Popular para asegurar el abasto de medicamentos. Si el gobierno no te da las medicinas, que te las pague. 7. Las jefas de familia tendrán un Seguro de Vida, para que sus hijos estén protegidos si ellas llegaran a faltar. 8. Todos los adultos mayores, a partir de los sesenta y cinco años, recibirán una pensión. 9. Los programas de Oportunidades y el Seguro Popular, van a continuar y crecer. 10. Habrá apoyos para que mejores o amplíes tu vivienda.

De la firma de los 10 compromisos dio fe, Víctor Hugo Arredondo Corona, titular de la Notaría Pública No. 45 de Puebla.

Estuvo presente el delegado-presidente estatal, Fernando Morales Martínez, quien destacó que los compromisos del candidato Enrique Peña Nieto, representan una plataforma política e ideológica sustentada en lo que consideramos los problemas más importantes para atender en el país, como son el abatimiento de la pobreza, la marginación y la desigualdad social.

Refirió que ante las agresiones y la intolerancia  hacia el candidato presidencial del PRI, los priístas están enfocados por las propuestas y la economía de las familias mexicanas.

Blanca Alcalá Ruíz, manifestó que una vez ganada la elección, en el ámbito de las funciones y atribuciones que la ley les confiere, impulsarán reformas legislativas que permitan que los compromisos signados, se conviertan en políticas públicas que beneficien la economía de las familias mexicanas.

A nombre de los candidatos a diputados federales, Enrique Doger Guerrero, señaló que el objetivo es mejorar las condiciones de vida de las familias poblanas; “vamos a regresar las despensas a las madres solteras y de tercera edad, quienes encuentran en este apoyo un respaldo a su débil situación económica”.

Los candidatos presentes fueron: las Candidatas al Senado de la República Blanca Alcalá Ruíz y Lucero Saldaña Pérez y los candidatos a diputados federales Víctor Manuel Díaz Palacios, Josefina García, Enrique Doger Guerrero, Matilde Graciela Osorio Castillo, Juan Taylor Morales, Nancy de la Sierra, Pablo Fernández del Campo, Rocío García Olmedo y María del Carmen García de la Cadena.

DE TODO UN POCO

LA PRESIDENTA del Comité Municipal del PRI, Claudia Hernández y la candidata a Senadora, Lucero Saldaña intensificaron el programa de volanteo con choferes y pasajeros del transporte público como privado, así como el contacto directo con peatones en el distrito 12.

EXIGIR AL gobierno federal que se aplique el 8 por ciento del Producto Interno Bruto a la educación, porque actualmente se aporta el 4.2 por ciento, que es insuficiente, es una bandera de Leticia Jasso Valencia, candidata a diputada federal por el Partido Nueva Alianza en el distrito 6, durante reunión con integrantes de la Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla, que encabeza Eva Virginia Castillo Palma.

ESTE martes, Gabriel Quadri de la Torre, candidato a la presidencia de la República, visita la capital de Puebla, anunció el presidente estatal de Nueva Alianza, Gerardo Islas Maldonado. Tiene desayuno con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), inaugura las nuevas instalaciones del PANAL en la 3 Oriente 1402, barrio de Analco y concluye con un encuentro con la militancia.

MANUEL PADRÓN, delegado en la cuarta circunscripción y ALEJANDRO Armenta, coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto en Puebla, preparan ya una próxima visita del candidato, probablemente a Tehuacán. Una vez que Andrés Manuel cerró su campaña en el estadio de béisbol Hermanos Serdán y Josefina Vázquez Mota lo hizo el lunes, plantearán la próxima gira. Tentativamente podría ser a fin de mes.

En fin, como escribió Ricardo Dávila Díaz Flores en su poesía Duda:

¿Cuántos insomnios me hacen falta para

derrumbar el muro de la duda?

¿Cuántas sombras? ¿Cuántas luchas?

Hoy tengo que saber -antes que despiertes-

si la mañana es la que alumbra,

o si eres tú la que alumbra la mañana.

raultorress@hotmail.com

direccion@elpopular.org

El voto útil

Hay  que admitir que el ex Presidente Vicente Fox tiene razón en impulsar el voto útil y llamar a los panistas a votar por Enrique Peña Nieto. Lo que pasa es que no ha sido muy claro para explicarlo.

Lo mismo pasó hace seis años. Entonces Manuel Espino en su calidad de dirigente nacional del PAN, convenció a gobernadores priistas a no votar por su candidato Roberto Madrazo que estaba en tercer lugar. Según las crónicas Espino prometió el oro y el moro a los priistas para impulsar a Felipe Calderón. Una prueba es que Mario Marín terminó su sexenio con toda tranquilidad.

Es la misma situación, pero a la inversa. Ahora el puntero es priista y se trata de evitar la llegada a la Presidencia de la República del izquierdista Andrés Manuel López Obrador. Para Fox, eso se llama congruencia.

Por vía de mientras, Enrique Peña Nieto firmó con diversos actores políticos de distintas corrientes ideológicas, el Plan de la Concertación Mexicana, cuyo contenido expresa la intención y los compromisos para hacer de México un país de mayores oportunidades para todos, y la convicción de trabajar unidos para, más allá de las ideologías, alcanzar la unidad nacional.

Por ello, resaltó que en su campaña, más allá del interés partidario, “lo que buscamos es que los mexicanos estén mejor, que tengan mayor calidad de vida, que vivan de mejor manera en su hogar, que el ingreso sea mejor, que la canasta de productos básicos deje de encarecerse, y que los insumos cotidianos, como la electricidad y la gasolina, dejen de subir”.

Ante los integrantes de Concertación Mexicana, conformada por personalidades de distintas actividades sociales, Peña Nieto dijo que se propone ejercer una Presidencia democrática, que apegue y ajuste su conducta a los principios democráticos del México de hoy, y que los mexicanos demandan.

Peña dijo que el compromiso firmado es para que México esté mejor, “no estamos volteando ni a la izquierda ni a la derecha, estamos viendo al frente, queremos ver hacia el futuro”.

El Plan de la Concertación Mexicana fue firmado por Manuel Espino, ex presidente nacional del PAN; el senador izquierdista René Arce; Rosario Robles Berlanga, ex presidenta nacional del PRD y ex jefa de Gobierno del Distrito Federal, así como Jeanette Moisés Ramírez, coordinadora nacional  del Movimiento Volver a Empezar.

Asistieron también al evento: Lía Limón García, ex panista asambleísta del DF, quien llamó “cuatreros” a sus ex correligionarios; Víctor Hugo Círigo, diputado federal de izquierda; Alberto Begne, Emilio Salazar Farías, Ana Laura Lobato, Enrique Navarro Flores y Ramón Sosamontes, entre otros.

No hay que extrañarse de que los próximos días se sumen a Peña Nieto otros actores de la vida política del país de izquierda y de derecha.

Es el llamado al voto útil en todo su esplendor. ¿Funcionará? Sólo el tiempo lo dirá.

INICIATIVA DE DENISSE ORTIZ

En el marco del “Día Mundial del Medio Ambiente”, la diputada local del PAN, Denisse Ortiz Pérez, presentó al Pleno del Congreso del Estado, una iniciativa por la que crea la Ley de Responsabilidad Civil por el Daño y el Deterioro Ambiental del Estado de Puebla, la cual tiene la finalidad de reparar los daños a las personas y el deterioro medioambiental que pudieran ocasionarse.

Se busca adecuar el sistema de responsabilidad civil en materia ambiental a efecto de que se pueda restaurar el equilibrio ecológico, en la medida de lo posible, a las condiciones en que se encontraban los recursos naturales afectados antes de haberse causado los daños y perjuicios.

Y eso que la Presidenta del Comité de Gestoría y Quejas, resaltó actualmente Puebla puede jactarse aún de ser un estado que no está severamente afectado por la contaminación ambiental, sin embargo este no es motivo para bajar la guardia en los esfuerzos por contrarrestar los fenómenos que afectan nuestro entorno.

EL DEBATE Y CAMPOAMOR

Pobre de Josefina Vázquez Mota. Debe tener algún trauma contra Manuel Bartlett, político genio y figura hasta la sepultura. Que se cuide, porque por menos de lo que dijo, el ex dirigente del PAN, Germán Martínez está demandado por el aún priista por daño moral, juicio que se ha alargado y que puede perder. Hay que imaginar cómo sería la reparación del daño moral.

Para no entrar en detalles sobre el debate presidencial, sobre quien ganó o quien perdió, pues cada uno tiene su particular perspectiva, modo de pensar y ver las cosas, aplica aquí la famosa poesía de Ramón de Campoamor (España, 1817-1901), Las dos linternas. No se hagan bolas, diría el clásico:  

De Diógenes compré un día

la linterna a un mercader;

distan la suya y la mía

cuanto hay de ser a no ser.

Blanca la mía parece;

la suya parece negra;

la de él todo lo entristece;

la mía todo lo alegra.

Y es que en el mundo traidor

nada hay verdad ni mentira;

todo es según el color

del cristal con que se mira.

raultorress@hotmail.com

direccion@elpopular.org

150 años del sitio de Puebla

Luego de las celebraciones de los 150 años de la Batalla de Puebla, el 5 de mayo, hasta donde sabemos, el gobierno del estado prepara ya algo relacionado con los 150 años del Sitio de Puebla, el próximo año.

Vale la pena releer la historia. Después de la derrota en la célebre batalla del 5 de mayo, los invasores se retiraron a las ciudades de Orizaba y Veracruz con el fin de reagruparse y esperar la llegada de refuerzos militares enviados desde Europa.

Las fuerzas armadas mexicanas, dedicaron sus esfuerzos a preparar la ciudad de Puebla para el próximo asedio a la que se vería sometida. Para el ejército invasor la conquista y control de Puebla, significaba venganza y logística.

La principal meta del ejército francés era la ciudad de México. Conquistar Puebla era indispensable, por estar a medio camino entre los dos puntos.

Después del 5 de mayo de 1862, llegaron a Puebla un gran número de jefes y oficiales de ingenieros que completarían la Sección de Ingenieros del Cuerpo del Ejército de Oriente que de inmediato empezaron la planeación y construcción de diferentes obras de fortificación y defensa.

Puebla tenía en ese tiempo 80 mil habitantes y gozaba de buena posición táctica debida al apoyo de  grandes defensas naturales: al norte los cerros de Loreto y Guadalupe, al occidente el cerro de San Juan y al oriente el cerro de Tepozúchil.

Se planearon, construyeron o completaron, parapetos, redientes, almacenes, defensas y ocho grandes fuertes. En estos últimos se puso especial énfasis, ya que como sería natural, el fuego de la artillería enemiga se concentraría sobre ellos.

Casi diez meses después de la famosa batalla 1862, en la mañana del 16 de marzo de 1863, a las nueve de la mañana, un formidable cañonazo disparado desde el fuerte de Guadalupe con un cañón de bronce de 24 de sitio, anunció a la guarnición que el enemigo estaba frente a la plaza. Lejos de causar miedo o angustia entre los defensores, el aviso del disparo derivó en un gran entusiasmo, tanto entre los defensores como en los habitantes de la ciudad.

Se pensaba que ese mismo día se iniciaría el ataque frontal contra la plaza, ya que era muy posible que, en venganza por la anterior derrota, los franceses hubieran escogido esa fecha por ser el aniversario de nacimiento del príncipe imperial. Sin embargo poco ocurrió ese día. Algunas escaramuzas cerca del cerro de Guadalupe, y la toma de posiciones de ambos ejércitos fue lo único relevante.

En los días siguientes los invasores continuaron su labor de posicionamiento y comenzaron un ataque creciente de artillería. El 29 de marzo el invasor a las 4 de la tarde lanzó un ataque con toda la artillería sobre el fuerte San Javier cuya penitenciaría fue derribada. Tras el ataque de artillería, 5,600 soldados extranjeros se lanzaron a la toma del fuerte. Se lucha cuerpo a cuerpo y los invasores son rechazados una y otra vez hasta que la superioridad numérica hace que las tropas mexicanas se replieguen. Mexicanos conservadores estuvieron del lado francés al lado de los generales mexicanos Juan Nepomuceno Almonte y Leonardo Márquez.

La defensa de Puebla estuvo al mando del general Jesús González Ortega, quien asumió el mando del Ejército de Oriente, luego de que Ignacio Zaragoza, vencedor de la batalla del 5 de mayo, murió el 8 de septiembre de 1862 de fiebre tifoidea. Participaron los generales juaristas de mayor prestigio, como Felipe Berriozábal, Miguel Negrete y Porfirio Díaz.

Ya, en la noche, 48 cañones mexicanos y 39 franceses se enfrascan en una lucha de morteros. El General Élie-Frédéric Forey, sustituto de Lorencez, apuntó que tal batalla sólo era comparable con la de Sebastopol, en la guerra de Crimea. Por su parte los sobrevivientes mexicanos aseguran que esa fue el hecho de guerra más significativo del Sitio de Puebla.

En cierto momento los extranjeros creen que la toma completa de la plaza es cuestión de días. Nunca imaginaron que los defensores lucharían casa por casa y calle por calle.

Finalmente, tras dos meses de férrea y heroica resistencia, se ordenó la rendición el 17 de mayo, no sin antes destruir todo el armamento existente y disolver simbólicamente el Ejército de Oriente.

Cayeron prisioneros entre 8,000 y 10,000 soldados mexicanos. De ellos, unos 5,000 se pasaron a las tropas de Leonardo Márquez. La ciudad cayó el 17 de mayo de 1863. Fueron 62 días de batallas cruentas.

Las fuerzas francesas entraron a una Puebla desolada y en ruinas el 19 de mayo de 1863. Sin oposición avanzaron hasta la Ciudad de México, a donde llegaron el 10 de junio. Ese día salió el Presidente Benito Juárez con su gobierno a San Luis Potosí, iniciando la huida del gobierno republicano hacia el norte.

Por la caída de Puebla, Napoleón III otorgó a Forey el grado de mariscal de Francia y lo repatrió, quedando Bazaine al mando de las fuerzas francesas.

En la capital se formó un gobierno provisional dirigido por Mariano Salas, Juan Nepomuceno Almonte y el arzobispo Pelagio Antonio de Labastida y Dávalos, para ejercer el Poder Ejecutivo hasta la llegada de un príncipe europeo que ocuparía el trono del recién restablecido imperio mexicano, Maximiliano de Habsburgo.

El sitio de Puebla, bien merece un gran festejo el próximo año.

En fin, como escribió Mario Benedetti en su poema “Esa Batalla”:

¿Cómo compaginar

la aniquiladora

idea de la muerte

con ese incontenible

afán de vida?

¿Cómo acoplar el horror

ante la nada que vendrá

con la invasora alegría

del amor provisional

y verdadero?

¿Cómo desactivar la lápida con el sembradío?

¿La guadaña

con el clavel?

¿Será que el hombre es eso?

¿Esa batalla?

raultorress@hotmail.com

direccion@elpopular.org

QUE SÍ AFECTAN LAS CENIZAS

Pues ahora resulta, de acuerdo a la Universidad Autónoma Chapingo (UACH), que las cenizas del volcán Popocatépetl afectarán los ecosistemas de las zonas más cercanas del Estado de México, Puebla, Tlaxcala y Morelos por sus componentes tóxicos.

María Edna Álvarez Sánchez, investigadora del Departamento de Suelos de la institución agrícola más importante de América Latina, indicó que la magnitud del daño dependerá de la cantidad y constancia de las emisiones que arroje el volcán.

La especialista en suelos descartó que el polvo emitido por el cráter tenga nutrientes o minerales que puedan aprovecharse como abono, pues se trata de vidrio volcánico, partículas de roca molida con un tamaño de dos milímetros o menor, duras, abrasivas y de baja solubilidad.

Álvarez Sánchez, expuso que 50 por ciento de las partículas que expulsa el Coloso de Anáhuac están constituidas por óxidos de silicio en forma de silicatos, conocidos como material vítreo o vidrio volcánico.

Tiene una dureza en la escala de Mohs (cero, el mineral más suave que es el talco, a 10, donde el más duro es el diamante) entre cinco y siete, según el tamaño y la composición.

La investigadora de la UACH manifestó que las cenizas tienen muy baja solubilidad en agua, es decir, no son nutrientes disponibles para las plantas. 

Las cenizas finalmente son contaminantes, porque tienen otros elementos como arsénico, azufre, mercurio; incluso algunos pueden ser cancerígenos.

Esas emisiones volcánicas tendrán un impacto negativo en los ecosistemas porque cubren vegetación de bosques y pastizales, y los animales, en particular los que pastorean, se quedarán sin alimento, porque no pueden digerir ese polvo.

De igual manera, el ciclo de los insectos será afectado si continúa la expulsión de material volcánico.

No descarta que ya se haya registrado lluvia ácida en zonas cercanas al cráter, relacionadas con los gases de dióxido de azufre que, combinado con agua genera ácido sulfúrico, gotitas que caen como lluvia ácida, una contaminación que propicia que el PH (acidez y alcalinidad) sea muy elevado en los suelos y da lugar a una desmineralización de nutrientes como calcio, magnesio y potasio, principalmente.

Así que ¡aguas…! con la ceniza.

DETALLES DE LA VISITA DE VÁZQUEZ MOTA

Lo más destacable, en la visita de la candidata presidencial del PAN, Josefina  Vázquez Mota, fue el pre destape en los ex feudos del PRI, el Salón Country de San Manuel, donde muchos panistas gritaron “Lalo gobernador”.

Cientos de mujeres llegadas del interior del estado y de las juntas auxiliares de Puebla, acarreadas al viejo estilo del PRI, no tuvieron acceso al desayuno. Todo estaba lleno y ya no había comida.

De mal gusto la expresión en Tehuacán, indigna de una dama, aquello de que en Tehuacán no faltaban huevos ni gallinas.

Don Manuel Bartlett, ave de las tempestades no ha dejado de ser tema recurrente de Vázquez Mota. Varias veces lo ha llamado autoritario e intolerante. Ya ni se diga del góber precioso.

Vázquez Mota agradeció y reconoció el trabajo de Eduardo Rivera Pérez, presidente municipal de Puebla y de su esposa, Liliana Ortiz.

Proclamó que quiere “la libertad para Puebla y para México”. ¿Se refirió a Felipe Calderón? ¿Se refirió al gobernador panista Rafael Moreno Valle Rosas? ¿Algo sabe?

Lo que muchos poblanos no entendieron, incluidos los panistas, fue aquello de los volcanes, el Popocatépetl y el Iztaccíhuatl. Aseguró que la mujer dormida ya se despertó. “Porque esa mujer dormida va a dar a luz el 1 de julio, esa mujer ya se despertó, esa mujer ya está aquí esta mañana, son ustedes las mujeres de Puebla, las mujeres que ya nos despertamos hace mucho tiempo, somos más de la mitad del padrón electoral y somos las mamás del otro padrón electoral".

Que Dios nos agarre confesados, como diría la abuelita de Guillermo Pacheco Pulido, si el Iztaccíhuatl despierta.

RESUMEN DEL DEBATE

Una buena definición del debate entre los candidatos a la primera fórmula del Senado de la República, puede ser como en la lucha libre: Rudos contra técnicos.

Debatieron Blanca Alcalá (PRI); Manuel Bartlett (MP); Javier Lozano (PAN) y Víctor Hugo Islas (PANAL).  Por cierto se olvidaron de las segundas fórmulas: Lucero Saldaña, Armando Etcheverry, Augusta Díaz de Rivera y Enoé González.

El debate entre los candidatos de la primera fórmula al Senado de la República, pasó por la televisión oficial sin pena ni gloria. Muy pocos lo vieron.

Bien calificó Bartlett a Lozano como “enloquecido”. A Islas como “porro” y a ambos como “majaderos e indolentes”.

Muy comentado en forma negativa para Islas, el haber criticado la forma de vestir de la ex alcaldesa.

DE TODO UN POCO

EL CAMPO como fuente de alimentos y el agua son los dos problemas socioeconómicos más importantes a atender en México, afirmó el diputado federal Alberto Jiménez Merino, pues que el gobierno federal ha actuado en forma insensible y con mentiras al señalar que se han aplicado los 34 mil millones de pesos para apoyar el agro y atender la sequia en el norte del país. Jiménez Merino  y su colega José Alberto González Morales, comentaron que en la plataforma del candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, hay propuestas concretas para sacar al campo del atraso.

DEL LUNES 4 al viernes 8 de junio, S.E. Mons. Víctor Sánchez Espinosa, Arzobispo de Puebla, viajará a la Santa Sede en su calidad de Presidente de la Comisión Episcopal para la Pastoral Litúrgica, con el objetivo de atender diferentes asuntos referentes a la traducción de los libros litúrgicos para México, esto en la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos.

SORPRENDIÓ el candidato a diputado federal por el PANAL, Eric Lara Martínez, un mitin celebrado el domingo en Acajete  --el mismo día que estuvo Josefina Vázquez Mota en Puebla--   ante 12 mil aliados de los 13 municipios del distrito 7 con cabecera en Tepeaca, donde por el PRI compite Jesús Morales Flores y por el PAN, Violeta Lagunes.

En fin, como escribió Mario Benedetti (Uruguay 1920-2009) en su poema Ceniza:

Qué difícil negocio el infinito.

Al destino encomiendan la aventura,

yo a las pruebas del mundo me remito.

Siempre que la verdad está madura,

despiadado el azar nos fiscaliza.

Menos mal que su voz es insegura:

“No hay fénix”, dice. “Sólo habrá ceniza”.

raultorress@hotmail.com

direccion@elpopular.org